Diario Amanecer

¿Fiscalía Anticorrupción o a favor de la corrupción? Existen investigaciones por corrupción desde el 2017 que no avanzan y donde están implicados autoridades y funcionarios.

Moyobamba. Mientras que, en Lima, la Fiscalía de la Nación da muestras de un trabajo con mucha celeridad en las seis investigaciones preliminares que acusan al presidente de la República, de ser cabecilla de una organización criminal, por los presuntos delitos de tráfico de influencias, colusión agravada, delitos contra la administración pública bajo el delito de encubrimiento personal y contra la tranquilidad pública, en la modalidad de organización criminal, en San Martín ocurre todo lo contrario.

En nuestra región las investigaciones de la Fiscalía, principalmente en la Anticorrupción, avanzan a paso exageradamente “lento”, existiendo carpetas que llevan más 1,200 días sin que hasta la fecha hayan concluido, apuntando a que existiría un presunto ánimo de “adormecer” las investigaciones por casos de corrupción por algún extraño interés.

El Diario Amanecer tuvo acceso a un documento de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público en San Martín, a través del cual se da cuenta de la visita ordinaria realizada al despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba, en la cual se advierte la presunta comisión de infracción disciplinaria en la que habrían incurrido el Fiscal Provincial José Antonio Alvarado Puluche, y las Fiscales Adjuntas Provinciales que laboran en dicho despacho.

En esta visita, la Oficina Desconcentrada de Control Interno, a cargo del Fiscal Superior, Ismael Cueva Villanueva, constató que el Fiscal Anticorrupción, José Antonio Alvarado Puluche, tiene a la fecha (de la visita ordinaria) un total de “55 casos vencidos”, siendo que en algunos de ellos incluso podría considerarse que bate realmente récords de demora, pues superan los 1,200 días.

Así pues, existen seis casos vencidos en etapa de conclusión de la investigación preparatoria, 03 del año 2017, con mil 218, mil 134 y 909 días transcurridos al 11 de mayo del 2022 (fecha de la visita ordinaria), pese a que los plazos de dichos casos fijados por el mismo despacho fiscal eran de entre 15 y 30 días.

A estos se suman otras dos carpetas del año 2018, de 616 y 528 días respectivamente, y un caso del año 2019, de 511 días sin que se haya podido concluir.

Alvarado Puluche suma otros 10 casos vencidos en etapa de investigación preparatoria; 03 del año 2018, de 1,027, 796 y 649 días; 01 del año 2019 de 669 días; 04 del año 2020 de 593, 548, 202 y 240 días; y 02 del año 2021 de 276 y 135 días.

Además, el Fiscal Anticorrupción también tiene 39 casos con plazos vencidos en etapa de investigación preliminar, 03 casos del 2018 con 1,292, 1,043 y 865 días transcurridos; 12 casos del año 2019, de entre 489 y 894 días transcurridos; 15 casos del año 2020, de entre 509 y 656 días transcurridos; 08 casos del 2021, de entre 196 y 450 días transcurridos; y 01 caso del 2022, que lleva 107 días transcurridos, pese a que el plazo conferido como en el de la mayoría de casos, es de entre 60 y 90 días.

Hasta la fecha, ninguno de estos casos ha logrado llegar hasta la etapa de formalización de la acusación fiscal ante el Poder Judicial.

A todo esto, se suma, que, en relación a las fiscalías adjuntas de la Fiscalía Especializada en delitos de corrupción de funcionarios, suman otros 177 casos vencidos, que también datan de entre el año 2017 y el 2022, con hasta 1,259 días transcurridos sin que se haya podido avanzar hasta la fecha de la visita ordinaria.

En el considerando quinto de esta resolución de apertura de procedimiento disciplinario se señala que la conducta desplegada por el fiscal provincial José Antonio Alvarado Puluche, de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba, se encontraría inmersa en el artículo 46-0 inciso 2 de la Ley N O 30483 — Ley de la Carrera Fiscal, que establece la falta grave: «Incurrir en reiterados retrasos y descuidos injustificados en la tramitación de los procesos, o diferir las resoluciones por motivo no señalado en la ley procesal de la materia.

Para determinar esta falta se tiene en consideración los pedidos que hubiesen formulado las partes exigiendo el cumplimiento legal y razonable de las actuaciones o plazos para expedir las resoluciones, el periodo de tiempo que el fiscal viene procurando el proceso, la conducta de las partes y demás intervinientes en dicho proceso y la complejidad del asunto controvertido», concordante con lo previsto en el artículo 33 0 inciso 9 de la aludida Ley que establece como deber de los Fiscales: «Observar con diligencia los plazos legales para la expedición de dictámenes y acusaciones, así como cumplir y vigilar el cumplimiento de la debida celeridad procesal»,  (cuya sanción probable es de Multa o Suspensión según el artículo 50.2 de la Ley NO 30483); esto es por el retraso y descuido en la tramitación de los casos asignados conforme se encuentra precisado en la mencionada resolución, donde se ha detectado la situación de retraso y descuido en la tramitación de los casos fiscales, en la cual se advirtió que el citado fiscal provincial registraba a dicha fecha 55 casos con plazos vencidos.

Finalmente, en este mismo documento, se determinó abrir procedimiento disciplinario de oficio por el plazo de 60 días hábiles, contra José Antonio Alvarado Puluche, por su actuación como fiscal provincial de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba, por presunta infracción a los deberes funcionales contemplada como falta grave en el artículo 460 inciso 2 de la Ley Nº 30483 — Ley de la Carrera Fiscal.

Esperamos que frente a esta grave situación se pueda pronunciar el presidente de la Junta de Fiscales del distrito judicial de San Martín, Juan Domingo León Estrella, así como el Fiscal Provincial Ismael Cueva Villanueva, jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público en San Martín, y el Frente de Defensa de los intereses de Moyobamba y el Alto Mayo – FEDEIMAM. Ah, cierto, también nuestros cuatro ilustres congresistas por San Martín. (Diario Amanecer)