Denuncian “direccionamiento” en licitación de obra de Sauce. Walter Grundel repite la misma historia de lo ocurrido en la gestión del investigado exgobernador Pedro Bogarín.
San Martín. Las lecciones parecen no haberse aprendido, y los mismos vicios e irregularidades cometidas por la gestión anterior del hoy investigado por corrupción y organización criminal, Pedro Bogarín, se vuelven a repetir tal cual en la actual gestión que encabeza el gobernador regional, Walter Grundel.
En carta dirigida a la Contraloría, al OCI del GORESAM y al propio gobernador, un ciudadano identificado como Luis Villareyes Mena, denuncia irregularidades y un presunto “direccionamiento”, en la licitación de la obra de la carretera y puente a Sauce.
A través de dicho documento, viene poniendo en conocimiento sobre la NO ADMISIÓN de los postores, señalada en el acta de admisión, evaluación, calificación y Buena Pro del 31 de octubre del presente año 2023, en la cual se incumple con lo señalado en las bases y el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
El denunciante señala que el comité de selección, que encabeza el gerente de infraestructura del GORESAM; Fernando Meléndez Izquierdo, sustenta que la descalificación de las ofertas referente a la experiencia en la especialidad es porque no han adjuntado el sustento de que en las obras haya existido algún adicional, reajuste y/o cualquier modificación contractual que este directamente vinculado a la obra. En este sentido, el mencionado comité procedió a la NO ADMISIÓN de las ofertas de los postores CONSORCIO JKCR4 y CONSORCIO CARRETERO SAUCE, pese a que ese sustento requerido por el Comité de Selección no corresponde y vulnera lo señalado por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE, en varios pronunciamientos y Resoluciones del Tribunal de Contrataciones del Estado.
Asimismo, el comité de selección, señaló en sus argumentos para descalificar a los demás postores que la experiencia en la especialidad N° 10 presentada por el Consorcio JKCR 4, no permite evidenciar que el puente se haya ejecutado (…) sobre ríos o quebradas o estuarios o brazos de mar o embalses o cuerpo de agua o cursos de agua, tal como indica en las bases integradas definitivas del procedimiento de selección. Sin embargo, dicho postor en su propuesta señala que en los Fundamentos de Hecho de la Resolución de Alcaldía N° 97-2023-MDO/A, correspondiente al Adicional de Obra N° 01 indica que el puente se ha ejecutado sobre una quebrada y también sobre la descolmatación de la fuente de agua, por lo que dicha experiencia si resultaba válida.
Asimismo, este cuestionado comité consignó como única oferta admitida y calificada a la oferta del postor CONSORCIO PUENTE SAUCE con un precio de S/ 245,630,000.00, equivalente al 110% del Valor Referencial sin IGV.
Cabe señalar que la empresa Constructora e Inmobiliaria Rio Huallaga S.A.C. integrante del Consorcio Puente Sauce, formó parte también del Consorcio Adjudicado con la Buena Pro del proceso de selección anterior para la misma obra en la gestión del exgobernador Pedro Bogarín Vargas, quien días después fue apresado acusado de formar parte de la banda “Los Elegantes del Norte”, sindicado de negociar, exigir y recibir coimas a cambio de obras (delito de colusión).
Foto: Direccionamiento en licitación de obra de Sauce