Diario Amanecer

DOCENTES DE LA UNSM PERJUDICAN A EGRESADOS. Detectan excesivas y negligentes demoras para revisar trabajos de investigación de tesis.

San Martín. Pese a que la Ley y su propia normativa interna establecen plazos perentorios para que los docentes de la Universidad Nacional de San Martín que forman parte de la Unidad de Investigación y del Jurado Calificador, exceden ampliamente los plazos establecidos, para revisar y evaluar los trabajos de investigación de las tesis presentadas por los alumnos egresados, lo cual resulta sumamente perjudicial para ellos.

Esta grave deficiencia fue detectada por la Contraloría General de la República, que puso en evidencia que el proceso de revisión de los trabajos de investigación de la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, se vienen realizando sin cumplir con los plazos establecidos en las normas internas de la entidad, poniendo en riesgo la titulación oportuna de los alumnos egresados y el interés superior del estudiante.

De la visita de control ejecutada el 5 de marzo de 2024, por la comisión de control a la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, se recopiló información de 30 expedientes, los cuales se tomaron como muestra, de cuya revisión se identificó que los procesos de revisión de proyectos de investigación del periodo enero 2023 a febrero 2024, se vino realizando sin cumplir con los plazos establecidos en las normas internas de la entidad, a pesar de existir un flujograma de los procesos.

De acuerdo al Reglamento General de Ciencia, Tecnología e Innovación (RG – CTI) de la Universidad Nacional de San Martín, estudiantes y/o egresados inician el trámite solicitando asignación de jurado para proyecto de investigación, y en un plazo no mayor de 3 días hábiles el Decano de la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, deriva a la Unidad de Investigación, proceso que se corroboró en la recopilación de información, donde se evidenció que en el total de la muestra, la derivación del expediente a la Unidad de Investigación, se efectuó dentro del plazo establecido.

Respecto al plazo para la propuesta y designación del jurado evaluador, el Comité Directivo de Investigación (CDI) de la Unidad de Investigación, verifica en un plazo no mayor de 15 días calendario el cumplimiento de los requisitos de presentación y realiza el control de originalidad del proyecto con el soporte del programa de comparación de similitudes de uso oficial en la Universidad. De la verificación de la documentación y evidencias proporcionadas por la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, se advirtió que en 10 expedientes no se cumplió con el plazo de evaluación por parte de la Unidad de Investigación, con excesos de hasta más de 3 meses por sobre el plazo establecido. Asimismo, en cuanto a los plazos para el levantamiento de observaciones, se exceden hasta en 4 meses por sobre el plazo establecido en su propia normativa generando un grave perjuicio para los egresados de nuestra primera casa superior de estudios.

Finalmente, los proyectos de investigación son evaluados por el jurado en un plazo no mayor de 30 días calendario, de existir observaciones, el autor del proyecto tiene un plazo no mayor a 30 días calendarios para subsanar y el jurado evalúa en 8 días hábiles, para luego derivar al Consejo de la facultad que resuelve la aprobación del proyecto de investigación en un plazo no mayor a treinta 30 días calendario; siendo que de la verificación de la documentación y evidencias proporcionadas por la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, se advirtió que desde la designación del Jurado, no se contaría con documentación ni registro alguno donde se advierta las observaciones al proyecto de investigación realizadas por el Jurado, la fecha de notificación al estudiante y la fecha de subsanación por parte de este último; lo que no permitiría verificar el cumplimiento de los plazos establecidos en el artículo 32° del Reglamento General de Ciencia, Tecnología e Innovación (RG – CTI) de la Universidad Nacional de San Martín.

Acerca de estos hechos irregulares ya han sido notificadas las principales autoridades de la Universidad Nacional de San Martín, a fin de que se tomen las acciones correctivas en el más breve plazo, y no se demoren como se demoran para atender los proyectos de investigación de las tesis de los jóvenes egresados que pugnan por obtener sus documentos y tentar la posibilidad de lograr un puesto de trabajo. (Diario Amanecer)

Foto: Frontis de la UNSM